lauantai 3. elokuuta 2013

Luin: Taidetta seksin vuoksi, Harri Kalha

Touko Laaksonen alias Tom of Finland

1920-1991

Piirtäjä


Tom of Finland – joksi Touko halusi itseään kutsuttavan, jos puhuttiin hänen kuvistaan – on kiistatta yksi Suomen tunnetuimmista piirtäjistä. Unohtakaa Akseli Gallen-Kallelat ja Eero Järnefeltit homoyhteisö on niin laaja, että homopornon hyvälle piirtäjälle on suuret markkinat avoinna. Oli ainakin silloin, kun homous oli kiellettyä ja "väärä" himo piti peittää. Usein sitä peiteltiinkin näyttämällä lihaksikkaita antiikkitorsoja ja bodareita, joista kukaan ulkopuolinen ei arvannut, että niiden perimmäinen tarkoitus oli aiheuttaa kapinaa homofobiaa vastaan ja kiihottaa, totta kai.

Kiinnostukseni Tomppaan lähtee nimenomaan historialliselta pohjalta. Tom of Finlandista on tullut tähän päivään mennessä hyvin merkittävä osa homohistorian sitä puolta, joka ei häpeä itseään eikä halua piilotella sitä, mitä on. Tuonne rapakon taakse on kehittynyt jopa kokonainen "Tomin miehet" -kulttuuri,  johon kuuluu mm. erilaisia nahkatavarakauppoja.

Joku on josku kehaissut Tomppaa myös siitä, että mies mullisti homokansan tyylin. Aiemmin homojen ajateltiin kulkevan vaaleanpunaisessa aamutakissa ja -tossuissa.

Tompan miehet kulkevat aidossa nahkassa. Tiukoissa nahlahousuissa, rotseissa ja maskuliinisuutta huokuvissa aurinkolaseissa. Jokaisella piirroshahmolla on pilkettä silmäkulmassaan.

Kuvista löytyy tahatonta ja tahallista komiikkaa, joka johtuu osin Laaksosen kynänjäljestä ja piirtotyylistä. Jopa natsiunivormut muuttuivat Toukon käsissä joksikin harmittomaksi ja koomiseksi.

Niin kuin aiemmin mainitsinkin, Tompasta ja hänen elämänsä taiteestaan ollaan tekemässä elokuvaa vuodelle 2015. Tom of Finlandia tulee esittämään Olli Rahkonen.
 

Harri Kalha: Taidetta seksin vuoksi

SKS, 2012


On kirjoja, jotka kertovat Touko Laaksosen elämästä. On kirjoja, joissa kuville annetaan enemmän tilaa, ja taas kirjoja, joissa teksti  Toukon elämä on pääosassa. Harri Kalha yrittää kirjassaan päästä syvemmälle Tompan kuviin. Hän ei jumitu siihen, että kuvat on tarkoitettu pornoksi; hän kirjoittaa siitä, miten Tompan kuvat on tehty ja mitä niiden takana on. Miksi Tomppa piirsi juuri niin kuin piirsi?

Kalhan kirjassa käsitellään paljon sitä, voiko porno olla myös taidetta ja mitä se taide loppujen lopuksi onkaan. Hän antaa esimerkin: Tom of Finlandin töitä on ollut esillä myös taidegallerioissa. Tekeekö gallerioihin pääsy kuvista taidetta? Jos kuvia on käytetty niinkin tabuun asiaan kuin homomiesten halujen tyydyttämiseen, voiko sellainen olla visuaalisesti kaunista. Niin kaunista, että sille halutaan antaa lisäliite "taide"?  

Jos Touko Laaksonen vielä eläisi, hän nauraisi itsensä kuoliaaksi kuunnellessaan taidehöpötyksiä. Hänen mielestään kuvat ovat pelkkää pornoa eivätkä sen kummempia. Hän piirsi, koska nautti siitä. Se on yhtä varma totuus kuin se, että Toukon teokset ovat edelleen merkittävä osa homohistoriaa ja varsinkin sen syntyä.

Alkusyksy on saapunut Suomeen ja tuonut mukanaan arjen ja koulun. Ensi viikolla minunkin pitäisi kaivaa reppuni ja penaalini esille ja lähteä vihdoin kohti toista astetta. Lukiota. Vasta nyt tajusin valinneeni pitkän matikan. Pitkän matikan! Mitä ihmettä minä valintaa tehdessäni mietinkään?

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti